最專業的合肥辯護律師哪個專業沈律師

但，有位知名刑法學者說過：“中國度大計沒有可能有辛普森案”。至少現在沒有可能有，有也沒有可能是通過法律解釋來的。所以，為罪犯辭謝的講法也基本上不行立。

假設非要給刑事律師的靈魂加個注解的話：“智者沒有畏懼、毫厘必爭”，這輩子做刑事律師，無怨無悔！

第二季第四集有關民法的違法案件中森本訴訟失敗，他清楚了自己的失敗是由于沒有刑事業務團隊。斑目所原來也是民商所，老板專門創立了刑事部門。刑事業務果然帶動了有關民法的業務。從內里團隊來講，有原資深檢察官，專業刑事律師，法官，律師助理，還有經濟活動上的事務部門的各個方面人才經常過來幫助。

(2)對于未成年人有關嫌疑刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪(侵犯公民個人生命權益、公民基本權益罪、侵犯財產罪、有害于社會管理秩序罪)，有可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表示的，要請求幫助民檢察院作出附條件不起訴的決定;

美國著名刑事辯護律師德肖維茨在《最好的辯護》一書中寫到：在我看來，沒有一個頭銜能比辯護律師更崇高可敬了。然而在我國目前有不少律師卻認為從事刑事辯護工作會有很強的挫敗感。我認為之所以會有這種認識主要是存在以下問題：一、辯護意見不當是產生挫敗感的重要原因。刑事辯護工作的挫敗感直接源于律師的辯護意見不被司法機關采納，而辯護意見不被采納在很多時候是因辯護意見不當所致。舉一個剛剛辦理的案件來說明。這是一起強奸案件，被害人指認第一被告實施了強奸行為，指認第二被告強奸未遂及幫助第一被告實施強奸。第一被告主動認罪，但否認了被害人對第二被告的指認。第二被告堅持不認罪，辯解稱事發當時自己喝醉了什么都不知道。檢察院起訴認為第二被告構成幫助他人強奸，理由是幫助強奸（強奸行為發生時第二被告按第一被告的指示去關門）的事實有被害人的陳述和監控視頻證實。監控視頻沒有拍到任何強奸的內容只拍到了第二被告有關門的動作以及自行乘坐被告一的摩托車離開案發現場。第二被告剛開始辯稱沒有去關門，后面又改口說是被害人讓其去關的門。那么第二被告構成強奸罪（幫助）的證據是否充分是否應該定罪呢？和同事討論時有人認為定罪證據不充分應該無罪，理由是被害人陳述沒有其他證據印證，無法形成完整的證據鏈條，按照“孤證不定案”的原則應當宣告無罪。當時我初看材料時也有這個感覺，但深入分析后發現認定第二被告構成強奸罪（幫助）的證據是充分的。理由如下：（1）被害人在案發后第一時間報警并錄了口供，從案件發生到錄口供基本是“無縫對接”；（2）被害人指認被第一被告強奸的事實已經有充分證據證實；（3）被害人指認第二被告在第一被告的指示下去關門的事實得到了監控視頻的部分印證；（4）案發前被害人與第二被告雖然認識，但無任何矛盾沖突。綜合以上4點，可以基本排除被害人誣告陷害或記憶錯誤的可能性。原因是：（1）被害人案發后第一時間報警錄口供，其撒謊或誤記的可能性大大降低；（2）被害人陳述的大部分內容已經有其他證據證實，部分沒有直接證據證實的內容不真實的可能性也大大降低；（3）被害人缺乏誣告陷害第二被告的動機。這是一個方面，另一方面第二被告提出的辯解意見明顯與事實不符。被告辯稱自己當時喝醉了什么都不知道，但監控視頻卻拍到其有關門的動作并自行乘坐被告一的摩托車離開案發現場。被告一強奸被害人是被告二就在旁邊，該事實被告二亦予以確認。如果被告二真的喝醉了什么都不知道，那說明他已經醉得不省人事。如果是醉得不省人事，又怎么能去關門還能自行乘坐被告一的摩托車離開現場。基于以上分析，我放棄了作無罪辯護的想法而是做了罪輕辯護，最終法院判決認定被告人構成強奸罪（幫助）的理由與我分析的基本一致，同時也基本采納了罪輕辯護的意見。如果這個案件我不對事實和證據進行細致深入的分析，而是簡單的以證據不足來做無罪辯護，那么我可能又會因辯護意見未被法院采納而感覺很挫�。《�、對訴訟活動的曲折性認識不足是產生挫敗感的另外一個原因。實踐告訴我們訴訟本來就是一種無限接近而又無法完全符合公平正義要求的社會活動。立法者設計了諸如二審、再審蕪湖律師、申訴、控告等糾錯制度，以期通過制度設計使訴訟活動最大程度的符合公平正義的要求。因為受到很多因素的影響，律師辦理案件時尤其是在辦理刑事案件中經常遇到自已經很努力但案件依然出現了不正義結果的情況。此時我們倍感受挫，挫敗感油然而生。然而如果我們對訴訟活動的曲折性有足夠的認識，就不應感到挫敗而應該繼續堅持，堅持之后或許就是柳暗花明。還是舉例來說明，以我辦過的一件職務侵占控告案為例。這個案件可以說是事實清楚，證據充分，但我卻在一開始就栽了跟頭。刑事控告要去公安遞材料要求立案，我拿了材料去派出所要求立案，但工作人員當場回復說明顯不屬于刑事案件，不予立案，也不出具不予受理的回執，讓直接去法院起訴。我只好憋著氣到派出所的上一級單位即公安分局要求出具不予立案的材料。經過分局協調，派出所才在報警回執上給加注了“經審核，不屬于刑事案件不予立案”的字樣。我才又拿著這個去檢察院要求進行立案監督，誰知檢察院更讓人哭笑不得，說沒有正式的不予立案決定書無法進行立案監督。無奈之下我又去找市公安局申請執法監督，要求市局糾正派出所和分局的違法行為，給我出具書面的不予立案決定書。材料遞上去之后很長時間都沒有實質性進展，你去追他就說正在查讓你等。到這個時候我也有點扛不住了，曾想如蕪湖律師果再不行就去省公廳和市政府投訴。就這樣折騰了幾個來回時間已過去了多半年，正在我準備去省公廳和市政府投訴的時候監察法出臺監察委成立了。我研究法條發現我遇到的這種情況屬于監委監察監督的范圍，于是馬上寫了材料郵寄過去。謝天謝地，材料寄過去半個月左右就有人來和我了解情況，差不多二個月的時候派出所終于給我寄來了立案受理決定書。至此我的控告任務圓滿完成，但回頭來看這個過程實在是有點曲折和艱辛。這個案件中如果我在任何一次受挫的時候選擇了放棄，那可能留給我的就真的是挫敗。慶幸的是我在暫時的挫敗面前選擇了繼續堅持，最終用我的堅持把所謂的挫敗感擊碎。三、挫敗感很多時候來源于不當的評價標準。多數人認為評價一個刑事辯護律師的辯護工作是否達標是看辯護律師的辯護觀點是否得到了司法機關的認可，評價一個辯護律師是否成功主是看他打贏了多少案件。我不否認這種觀點的部分正確性，因為畢竟多數委托人需要的是最終的結果。然而辯護律師的觀點即使是正確的也存在不被采信的風險，辯護律師的工作即使做到了完美也有輸掉案件的可能。因為辯護意見是否能夠被司法機關采納乃至案件的輸贏，合肥刑辯律師不僅與律師的辯護意見和辯護工作有關，更與一個國家和地區的司法環境以及司法人員的綜合素質有關，還與個案所存在的特殊情況有關。近年來不斷有冤假錯案被糾正就是最好的證明，在這些被糾正的冤假錯案中當時很多辯護律師的意見和工作現在看來無疑是正確和值得被肯定的。被譽為“中國律師界的良心”的張思之老先生在《我的辯詞與夢想中》一書中自嘲自己“以屢敗而廣為業內所知”，但這絲毫沒有影響老先生在中國刑辯界的泰斗地位。因此，我認為評價辯護工作以及辯護律師成功與否不應以個案的輸贏為標準，而應以律師在辯護過程中是否以維護當事人的合法權益為最高原則竭盡全力以準確的辯護意見和嫻熟的辯護技巧為當事人辯護為標準；以律師在執業過程中是否做到了忠于委托人的利益忠于法律忠于正義為標準！以上是按照我自己從事辯護工作的經歷所得出的一點感悟，難免失之偏頗。然而我相信只有在刑事辯護工作當中盡量避免產生挫敗感而多獲得成就感，才能有長期的發展。只有我們的辯護意見準確得當才會最大可能的被司法機關所接受；只有我們充分認識到訴訟活動的曲折性才不會被暫時的失敗所擊倒，才有繼續堅持贏得勝利的可能；只有我們正確認識對刑事辯護工作和刑事辯護律師的評價標準，才能不被非正義的個案結果所困擾，從而在刑事辯護的道路上走得更遠。唯有此，我們才能擔得起“在我看來，沒有一個頭銜能比辯護律師更崇高可敬了”這樣的贊美之詞！

2、每個證據必須和待查的犯罪物質的真實物質情形之間存在客觀聯系，具有證明力；

犯罪嫌疑人不等于于罪犯，這是“無罪推定原則”的首要涵義。《刑法》規定，“未經人規定公民和法人財產關系的法律院依法審理決定，對無論什么人都不能確定有罪�！边@一規定意味著我國刑法整體體系吸納了“無罪推定原則”的基本精神。但“無罪推定”并沒有被我國度法紀律明確規定為刑事訴訟的基本原則。

但這部劇照舊展示了在黑暗中的希望，在冷漠中的暖和，而暖和最后會戰勝那一些陰沉面，這也是我比較喜歡日劇的一個點。

關于故事梗概，可以用劇開頭的那段話來說：在日本，刑事違法案件的有罪率高達99.9%，這部劇講述的，就是一群律師，尋找那藏在0.01%中真象的故事。

看守所內不會缺吃少穿，冬衣夏衣都有，訊問都要求整個路程錄像，所以不用擔心在會被狠毒兇惡的對待、受到損害或者刑訊逼供等�？词厮鶅雀鶕�犯罪性質，會分倉住在管理，定期解釋傳授繼承傳授功課或聽老師教課和勞動改造，不用擔心會被互相惡性傳染，出來后變得更壞等等。

現實世界中人應該是有靈魂的。俗話：“人活一口氣，樹活一張皮”就是佐證！大致人的靈魂有可能指的是活生生的人的“精、氣、神”。

發生了刑事違法案件，大家第1反應一定是報警，警察初查后，覺得有犯罪物質的真實物質情形、需求追究刑事責任的，會立案，隨即開展一系列偵查取證工作，比如通緝、抓捕、訊問嫌疑人、詢問被害人、證人、勘驗檢查、搜索檢查、做鑒定、做估價等等，繁亂瑣碎而辛苦。在此時期，公安機關會對嫌疑人采取逼迫處購置法，拘留、執行逮捕，經過微小的，可以找保人等候訊問。